da vinci koden igjen
21. mai 2006
Nytt nettsted!!
Har du behov for å vite mer om spørsmålene som reises i boken "Da Vinci
koden" så kan boken "Den ukjente Jesus" av Oskar Skarsaune anbefales. Bjørn
Are Davidsen har også skrevet en leseverdig bok "Da Vinci dekodet -
hemmeligheten bak ryktene om Jesus".
Sistnevnte forfatter står nå bak et nytt nettsted med fokus på Da
Vinci koden. En rekke grundige artikler er tilgjengelig om temaet på
denne nettsiden.
Innledningsvis står det: Velkommen til en spennende vandring i Da
Vinci-kodens labyrinter. Vi kan love deg uventede oppdagelser og ny
innsikt.
Nettstedet kan herved anbefales.
[ Link til Da Vinci koden ]
artikler
Professor Oskar Skarsaune om Dan Browns bok ”Da
Vinci-koden”:
Del 1:
Historiene er avslørt som usanne!
Av Torbjørn Greipsland, KPK
I boken ”Da Vinci-koden" av Dan Brown siteres
”forskeren” Teabing, som sier at keiser Konstantin beordret brent de
fleste av de ca. 80 evangelieskriftene som var i omløp omkring år 300.
Men så ble ifølge Brown flere av disse funnet på 1950-tallet, nemlig de
såkalte Dødehavsrullene. Men Dødehavsrullene, funnet i 1947, inneholder
ikke evangelietekster, det vil si fortellinger om Jesus, i det hele
tatt. De ble nemlig skrevet før Jesus ble født!
Dette er en av flere påstander i boken ”Da Vinci-koden”
som professor Oskar Skarsaune i boken ”Den ukjente Jesus” påviser er
feil.
Skarsaunes bok på 245 sider, utgitt på Avenir Forlag,
er foreløpig den siste dokumentasjon på norsk som tilbakeviser påstand
etter påstand i Browns bok så vel som i boken ”Hellig blod, Hellig
gral", som Brown i stor grad bygger på. Påstandene i ”Hellig blod,
hellig gral” er for lengst avslørt som oppspinn og fantasi, kokt sammen
av en ærgjerrig franskmann, Pierre Plantard, som feilaktig prøvde å gi
inntrykk av at han nedstammet fra den gamle frankiske kongsætten,
merovingerne.
Leonardo Da Vincis Nattverden
Ingen av de historiske påstandene i ”Da Vinci-koden” blir stående som
sanne etter disse avsløringene, heller ikke påstanden om at Leonardo Da
Vinci var stormester i Sionsordenen og at hans berømte bilde Nattverden
avbilder Maria Magdalena til venstre for Jesus.
Sionsordenen har aldri eksistert før den ble opprettet
som en ren papirsorganisasjon av Pierre Plantard i 1956. Det var han som
diktet opp hele ordenens historie før 1956. På Leonardos bilde er det
apostelen Johannes som avbildes. De feminine trekkene var den vanlige
måten å avbilde ham som svært ung mann, og finnes på talløse bilder i
middelalderen, ikke bare hos Leonardo.
Del 2:
Fantasi det som står om Jesus,
Maria og barn
Av Torbjørn Greipsland, KPK
Sentralt i Dan Browns bok ”Da Vinci-koden”står
påstanden om at Jesus ble gift med Maria Magdalena, og at de hadde ei
jente ved navn Sara. Grunnlaget for dette er bare en legende fra
1200-tallet blant franske sigøynere om at en egyptisk ”sort Sara”
ledsaget Maria Magdalena, Marta og Lasarus da de angivelig skal ha
kommet til Frankrike.
Sigøynerne reagerer med forskrekkelse når de blir
konfrontert med Browns teori om at denne Sara var Marias og Jesu datter,
for ifølge dem var hun Marias tjenestepike, og ikke hennes datter. Det
siste er et rent fantasiprodukt. Det er for øvrig også legendene om
Marias reise til Frankrike.
Forfalskning
Hovedforfatteren av ”Hellig blod, hellig gral”, fotojournalisten Michael
Baigent, ble intervjuet i Skavlans program "Først og sist" 26. november
2004. Uimotsagt fikk han si at det i 1891 ble funnet sikker
dokumentasjon på at Jesus overlevde korsfestelsen, at han giftet seg med
Maria Magdalena og fikk barn med henne, og at slekten har vært
videreført til vår tid. Men Baigent har aldri sett dette dokumentet, det
innrømmer han selv. Og den éne mann som hevder å ha sett det, Pierre
Plantard, hevder uttrykkelig at det ikke inneholder noe om avstamning
fra Jesus. Derimot påstår han at det viser at han selv er av fransk
kongeætt. Det er for lengst avslørt at dokumentet aldri har eksistert
noe annet sted enn i Pierre Plantards fantasi.
Alt er feil
– Oskar Skarsaune, etter å ha studert Dan Browns bok grundig, vil du si
at det meste av bokens historiske påstander er ukorrekte?
– Jeg vil si det sterkere: Intet av det Dan Brown hevder om historiske
hendelser i oldtiden og middelalderen er korrekt. Intet, er Skarsaunes
svar.
Del 3:
Nordmenn historieløse
som amerikanerne
Av Torbjørn Greipsland, KPK
Dan Browns bok ”Da Vinci-koden” er en roman, men
anmeldere flest så på den som en historisk dokumentasjon og kalte den
”mesterverk av faktagranskning” og ”intellektuelt troverdig”. Hvorfor
mener du så mange falt for bokens innhold uten å komme med
motforestillinger? Vi spør professor Oskar Skarsaune, forfatter av boken
”Den ukjente Jesus”.
– Det er vanskelig å svare på det spørsmålet uten å
lyde arrogant. Men saken er at når ”Da Vinci-koden” har blitt møtt med
mye latter i Frankrike, mens den er blitt slukt rått i USA, så skyldes
det kulturforskjellen mellom franskmenn og amerikanere. Amerikanere er
jevnt over helt kunnskapsløse i historie, men det er ikke franskmennene.
Dessverre ser det ut til at mange norske anmeldere av boken gikk
amerikanerne en høy gang. Det lot ikke til å være noen huller i deres
historiske uvitenhet.
Støtter deres bilde
– På ulike språk er det kommet en rekke bøker som har påvist at ”Da
Vinci-koden” fullstendig mangler faktagrunnlag. Tror du det vil påvirke
folks oppfatning av boken?
– Ikke hos dem som tar hele boken som fiksjon, også påstandene om Jesus,
Konstantin og kirkens historie. Hvis man har klart for seg at dette er
like oppdiktet som resten av boken, er det greitt. Men jeg tror nok at
mange vil fastholde dette som sant, simpelt hen fordi det støtter deres
bilde av kirken som løgnaktig og undertrykkende. Som argument for
historiske påstander holder ikke dette, men det kan ha stort
følelsesmessig trykk, sier professor Oskar Skarsaune.
|
